Télécharger le PDF :
CSA – 25-314 – Proposed Binding Authority OBSI
Résumé de la lettre :
Les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) ont publié, pour commentaires, plus de détails sur le cadre proposé pour un service indépendant de règlement des différends doté d’un pouvoir contraignant – qui devrait être l’Ombudsman des services bancaires et d’investissement (OSBI). La consultation porte notamment sur un modèle de surveillance proposé pour l’OSBI et sur des améliorations à apporter à l’étape d’examen et de décision du processus de règlement des différends.
Aperçu des commentaires :
Le Conseil canadien des organismes de défense des consommateurs (CCODC) a soumis ses commentaires sur l’avis et la demande de commentaires 25-314 de la CSA, qui décrit un cadre proposé accordant un pouvoir contraignant à l’Ombudsman des services bancaires et d’investissement (OSBI). Le CCODC appuie fermement les décisions contraignantes de l’OSBI, qu’il considère comme une mesure importante pour renforcer la protection des investisseurs, mais il a exprimé des préoccupations quant au niveau de surveillance réglementaire proposé.
Le CAC a averti que l’obligation d’obtenir plusieurs autorisations de la CSA pourrait entraîner des coûts inutiles et nuire à l’indépendance de l’OBSI, un élément essentiel pour maintenir la confiance du public. Le CAC recommande plutôt une approche plus personnalisée, notamment une surveillance axée sur les normes de gouvernance plutôt que sur des autorisations détaillées.
Dans sa soumission, le CAC a également réitéré sa demande de relever la limite d’indemnisation de l’OBSI de 350 000 dollars (inchangée depuis 1996) à 500 000 dollars, avec des ajustements au coût de la vie, et s’est déclaré favorable au maintien du délai de prescription actuel de six ans.